La Dra. Campestrini, o el delito oficioso.

EN DONDE CONTAMOS COMO UNA DELINCUENTE SE QUEDO CON EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE UN TRAMITANTE PORQUE SE LE DIO LA GANA Y DE COMO SUS SUPERIORES SE HACEN SOBERANAMENTE LOS PELOTUDOS.
Que en la administracion de Justicia en la Provincia de Buenos aires pululan delincuentes,es algo que no sorprende a nadie.
Pero a veces,engolosinados por la impunidad de sus prevaricatos y encubrimientos,suelen ir un poco mas alla.
Lo que relatamos a continuacion ocurrio,y sigue ocurriendo en el Departamento Judicial Quilmes,fuero Penal.
En circunstancias en que se solicito autorizacion para extraer fotocopias de una causa,se recepciono en el domicilio constituido la notificacion de que se autorizaba dicho tramite.
A partir de ese momento,se presento en cuatro oportunidades para fotocopiar el expediente,no siendo atendido por ningun funcionario de la UFI,con diferentes excusas.
Al presentarse nuevamente en la mesa de entradas el tramitante,se entero,de que insolitamente,en la UFI interviniente “no existia el pedido y mucho menos la autorizacion…”
Al exibir la constancia del pedido y la notificacion,se le respondio que la solucion era presentar un escrito y se le autorizaria en el acto.
Asi se hizo y en efecto se le entrego el expediente para que lo fotocopiara,reclamandole que dejara su documento de identidad como “garantia”de la devolucion del expediente.
Esto ultimo,ES ILEGAL,y moneda corriente en la mafia parajudicial.
El tramitante se dirigio a fotocopiar el expediente,y una vez hecho esto,a las 13,30 hs.regreso a devolverlo,sin encontrar al personal de la UFI que ya se habia ido.
Personal,que dicho sea de paso,debe empezar a atender a las 07,30 hs. y lo hace pasadas la 08,00 hs.
Si encontro a una funcionaria de una oficina aledaña,perteneciente a la UFI10,quien se identifico como Laura Bernardino,que le reclamo el expediente,y a quien se le entrego.
Al reclamar el documento,se le manifesto,que el mismo estaba en poder de la UFI 7,en la que se tramitaba el expediente en cuestion,y que tendria que volver al dia siguiente.
A pesar de lo aberrante de la situacion,se retorno al dia siguiente,sin lograr el reintegro del documento.
Y a la semana siguiente con igual resultado.
Y a la siguiente.
Y a la siguiente.
Hasta que por fin,los delincuentes decidieron que ya se habian divertido lo suficiente con su victima,y le ofrecieron la devolucion del documento,pero eso si”…debia firmar un recibo…”a lo que la victima se nego rotundamente.
Ante su negativa,los delincuentes en funcion judicial le arrebataron el documento.
La fecha en que se realizo el tramite de fotocopias,fue el 9 de Agosto del 2.005.
La fecha en que se produjo el ultimo incidente fue el 9 de Septiembre del 2.005.
La delincuente que tomo la aberrante desicion es la Dra.Campestrini,y conto con el aval de la delincuente que regentea la UFI 7,la Dra.Sandra Claudia Martucci.
Automaticamente el tramitante se dirigio a la oficina de denuncias,en donde radico la correspondiente denuncia que se comenzo a tramitar con el Nro.1681.
Jamas,consultando en la mesa de entradas,pudo acceder a el Nro. de IPP.
Lo que es mas.
Tipeando en el sistema Campestrini,no aparece la causa.
UN AÑO DESPUES,el 11 de Agosto del 2.006,el tramitante,presento un escrito ante la UFI que tramitaba la denuncia instando a la devolucion del documento,dejando los correspondientes espacios en blanco,ya que no sabia Nro de IPP y UFI interviniente.
JAMAS RECIBIO RESPUESTA ALGUNA.
Ante el silencio,se presento un escrito ante la Fiscalia de Camaras,que respondio de manera sorprendente.
Primero menciono el Nro. de IPP con que se estaba tramitando la denuncia por la retencion indebida,para acto seguido,decir que como se estaba tramitando la denuncia en la IPP 266.636,no se le devolveria el documento.
A la fecha,a casi cuatro años,el documento no fue devuelto.
Pero hay un detalle interesante.
Ya hay un antecedente de retencion a lo largo de varios meses,protagonizado por los delincuentes Marcelo J.J.Dragui y Maria Cristina Pietrobon,quienes regenteaban en aquellos años (1.998) el Juzgado Nro 1,contra el mismo tramitante.
En aquella oportunidad contaron con el auxilio y encubrimiento,amenazas al tramitante incluidas,de la delincuente Maria Cristina Diaz.
Maria Cristina Diaz es la que respondio que al estar tramitandose la causa no correspondia la devolucion.
El esposo de ella,un empresario que vende influencias para sacar presos y delincuentes peligrosos,fue mencionado recientemente en la causa de la efedrina de General Rodriguez.
Lo que podriamos definir como una verdadera coleccion de hijos de puta.
Un año despues se volvio a presentar un escrito ante la Fiscalia de Camaras,sin respuesta a la fecha.
Mas alla de esto,se presentaron numerosos escritos en donde se dejaba constancia,de la negativa a reintegrar el documento por parte de los delincuentes operantes en la UFI7,ante sucesivas presentaciones en mesa de entradas.
Ya sabe.
Si tramita en el fuero penal de Quilmes;NO ENTREGUE SU DOCUMENTO,y por las dudas,al salir,fijese si no le falta nada.
Sabemos porque se lo decimos.

Aniversario de la muerte de Eva Duarte.

Eva Duarte.No la prostitucion, si espionaje.

El tiempo pasa, y las cosas se van sabiendo.
Con la desclasificacion de documentos, se pudo saber que el servicio de inteligencia de la Alemania de Hitler, recibia de la embajada en Argentina informes de “nuestra mujer en Buenos Aires”, que era ni mas ni menos que Eva Duarte.
Dirigentes justicialistas de distintos sectores reaccionaron hoy duramente contra el cineasta estadounidense Oliver Stone, luego de que asegurara que Eva Perón era “una combinación entre prostituta y santa”. El ex gobernador entrerriano Jorge Busti, las 62 Organizaciones Peronistas que conduce Gerónimo Venegas, y el ex diputado nacional Lorenzo Pepe cuestionaron al director de cine, quien acaba de estrenar un film sobre George W. Bush y se entrevistó hace unos días con Cristina y Néstor Kirchner.
“Eva Perón está en el corazón de todos los argentinos, de los trabajadores y en el de los más humildes”, afirmó el ex gobernador de Entre Ríos, Jorge Busti, y dijo que le “indigna que alguien trate como una prostituta a cualquier mujer”.
Consideró que las palabras de Stone fueron “desafortunadas”, y señaló que el cineasta “demostró una absoluta incomprensión de la historia argentina y de la figura de Eva Perón”. “Ya en su momento, la oligarquía argentina cometía el mismo error histórico, al igual que la izquierda paqueta que nunca supo interpretar el fenómeno social”, enfatizó Busti en un comunicado.
A su vez, las 62 Organizaciones Gremiales Peronistas también repudiaron “las irrespetuosas expresiones” de Stone, y lo declararon “persona no grata” para la militancia justicialista.
“Son definiciones de muy dudoso vuelo intelectual e insultantes. Fueron hechas en calzoncillos por el norteamericano a un medio local, ya que durante la entrevista el cineasta se derramó íntegramente un vaso de vino sobre su pantalón”, destacó la agrupación.
En un comunicado, las autoridades de las 62 Organizaciones aseguraron que “a este personaje le soltó la lengua el vino argentino”.
“No está claro si el público norteamericano en general considera al señor Stone como un notable analista de la política de su país, lo que sí está claro es que alguien para el que la realidad se describe como la simple confrontación entre derechas e izquierdas jamás podría interpretar la historia de nuestro país”, afirmó la organización.
En tanto, el ex diputado Lorenzo Pepe aseguró que el director de cine estadounidense “tiene una visión reduccionista”, al tiempo que remarcó que para los peronistas, “Evita es una santa”. “Si no está canonizada es por la ausencia de voluntad de la jerárquica eclesiástica. Una mujer que entregó su salud en pos de los pobres, que vivió para trabajar incansablemente por sus descamisados”, recalcó el titular del Instituto Nacional Juan Domingo Perón en un comunicado.
Agregó: “No permitiremos que se le considere `prostituta´ a una mujer que fue amada por la mayoría de los argentinos, que acompañó a Juan Perón en la transformación de nuestro país”. Los dirigentes justicialistas se expresaron de esta forma luego de que Stone asegurara en declaraciones al matutino La Nación que Eva Perón era “una combinación entre prostituta y santa”. “Conozco bien la historia de Eva, es una figura crucial”, señaló el director estadounidense, y dijo que “los peronistas no tienen sentido del humor”.
Stone arribó al país para entrevistar a la presidenta Cristina Fernández y al ex mandatario Néstor Kirchner, a fin de incluir sus reflexiones en un documental sobre América latina. En su último libro Los Mitos de la Historia Argentina 4, el historiador Felipe Pigna da por tierra con las versiones de que Eva Duarte haya ejercido la prostitución antes de unirse a Perón.