Ruidos molestos.

HAY RUIDO A RUIDO
Desde hace varios años se ha instalado en nuestra sociedad,un uso y costumbre,que no por lo habitual es normal.
Todos sabemos y sufrimos cotidianamente el dispendio delictual harto absurdo de sonidos absolutamente innecesarios y dañinos.
Cualquier malviviente simula entenderse habilitado a hacer lo que se le da la gana,como se le da la gana y cuando se le da la gana.
Y esto,por supuesto,en donde se le de la gana.
Esto puede ocurrir desde un local,un comercio,un domicilio particular,un auto,o aun en la via publica.
A nadie sorprende ya el escuchar un auto(o mejor dicho su equipo de sonido) a tres cuadras de distancia en la via publica circulando alegremente,aun ante hospitales,comisarias,tribunales,asilos para ancianos o la playa y espacios de descanso y esparcimiento como el parque Pereyra Iraola o los bosques de Ezeiza.
En los edificios de departamentos la situacion se torna dramatica.
No menos grave es la situacion en los barrios.
Todos tenemos derecho a escuchar y no escuchar lo que queremos.
Cuando alguien nos obliga a escuchar lo que no queremos,COMETE DELITO.
Y no es una expresion desproporcionada,sino la simple descripcion de un hecho que esta tipificado por vulnerar normas expresas que protegen bienes juridicos.
Nunca el ejercicio de un derecho,puede ser llevado a cabo en detrimento del derecho ajeno.
Y si alguien me dice que mi derecho a no escuchar vulnera el derecho de escuchar del otro,estamos ante un sofisma.
El delincuente puede dejar de serlo sin dejar de escuchar.
Con bajar el volumen a niveles que no me invadan basta.
Y eso hasta un delincuente lo entiende.
De hecho lo hacen.
Entienden.
No son idiotas.
Son delincuentes.
Y lo son,precisamente por el elemento subjetivo que implica el darse cuenta de que molestan.
Para estos sicopatas que no registran el sufrimiento ajeno,la Ley tiene algo.
Hablaremos esta vez de la normativa vigente en la Provincia de Buenos Aires,dejando para la proxima entrada la Ciudad Autonoma de Buenos Aires.
En principio hay una Ley de Profilaxis,a la que adhieren la mayoria de los municipios.
Pero hay una normativa harto interesante que demuestra lo sostenido dogmaticamente desde nuestra militancia social.
LAS LEYES ESTAN BIEN HECHAS,EL PROBLEMA SON LOS DELINCUENTES QUE DEBEN APLICARLAS.
El Codigo de Faltas de la Provincia de Buenos Aires,tiene origen en un Decreto/Ley.
¿Que es un Decreto/Ley?
Es un decreto que con fuerza de Ley fue promulgado por un gobierno de facto.
Este en particular se promulgo en Febreo de 1974.
Ocurre que al recuperase la normalidad institucional,se tuvo en cuenta que la anulacion de la infinidad de normas dictadas por estos gobiernos ilegitimos,provocaria un derrumbe y colapso de la piramide juridica.
Se los reviso por parte del Poder Legislativo,se le introdujeron cambios,y pasaron al actual estatus.
El Codigo de Faltas,NO SOLO ES TAXATIVO CON RESPECTO A ESTE TEMA(de hecho lo es en casi todos los que tienen que ver con la convivencia social)SINO QUE ADEMAS ES EXPEDITIVO EN CUANTO AL CESE INMEDIATO DE LA SITUACION ANTIJURIDICA,Y LA SANCION AL CAUSANTE.
¿Sorprendidos?
El art4 de dicho codigo,estipula que cualquier ciudadano,o persona mayor de 16 años puede denunciar la contravencion,AUN VERBALMENTE.
Sin perjuicio de esto,cabe aclarar que es de accion publica(cualquier policia que lo constate DEBE actuar)
La vulneracion por ruidos molestos esta tipificada en los arts.74 y 77 de dicho Codigo.
El art.116,obliga al personal policial a aprender al causante en flagrancia,y ponerlo a disposicion de Juez de Paz.
Antes,juzgaba las contravenciones el jefe de la policia provincial.
El art.120,obliga al personal policial a intimar al causante a cesar en la contravencion y a citarlo en el plazo de 24 Hs.a presentarse en la comisaria para que se le inicien las actuaciones.
La penas estipuladas incluyen arresto y multas que crecen con la reincidencia.
ES MENTIRA QUE LA POLICIA NO PUEDE HACER NADA.
ES UN SOFISMA QUE SE TRATE DE” UN PROBLEMA MUNICIPAL”.
Lo cierto es que los delincuentes que se dedican a la politiqueria,no van a sancionar a un transgresor,que luego lo recordara a la hora de votar.
La polcia prefiere dedicarse a las prostitutas y travestis,circunstancias en la que se acordaran de la existencia del Codigo de Faltas,por aquello de “la caja chica”.
Si usted tiene un problema por el estilo,podra presentar una denuncia conformada,directamente ante el juez de Paz.
Si no sabe como hacerlo,contactenos a los Tels.011-4275-1783 o
011-4275-1306.
Y recuerde..Lex non verba”
PD.No tire basura en la via publica ni siquiera un papel de caramelos,porque lo podran aprender por vulneracion del art.76 del Copdigo de Faltas.

El juez Guillermo Pons, un prevaricador en apuros.

SOBRE EL DELINCUENTE GUILLERMO PONS, Y SOBRE SUS FORTUNAS Y ADVERSIDADES, Y DE OTRAS COSAS DE LAS QUE NI SIQUIERA ME QUIERO ACORDAR.
Guillermo Pons,prevaricador habitual,y sistematico abusador de los ciudadanos que suelen caer en sus garras,suele comportarse,como patron de estancia,capataz de obra,o sargento de infanteria(usted elige)
No se priva de nada.
Los tramitantes deben soportar sus gritos,o desplantes,y sus desiciones,muchas veces arbitrarias,son impuestas a viva fuerza.
Esta a cargo del Juzgado en lo correccional Nro.1 de Quilmes.
En esta nota comentaremos dos delitos cometidos por este sujeto,que fue encubierto por otros delincuentes en funcion judicial.
En la provincia de Buenos Aires,para poder iniciar una querella,se deben respetar dos pautas que estan expresamente estipuladas en el Codigo Procesal Penal.
La primera pauta es fijar domicilio en la ciudad asiento del Juzgado,y la segunda es contar con patrocinio letrado.
El delincuente Guillermo Pons,recepciono en su Juzgado DOS QUERELLAS SIN FIJAR DOMICILIO PROCESAL EN LA CIUDAD Y SIN PATROCINIO LETRADO.
No solo las recepciono,sino que ademas les dio curso y hasta emitio sentencia.
En este predicamento delictual,conto con la inestimable ayuda de dos delincuentes mas,a saber,el abogado Gustavo Fraquet,y el defensor oficial Soler,tan delincuentes como el mismo Juez.
No hay un antecedente de un mamarracho conceptual como el que cometio este desequilibrado mental.
No hay jurisprudencia al respecto.
Y es logico.
No la puede haber.
Cuando este hecho,QUE ES UN DELITO,fue denunciado penalmente,se produjo una cadena de encubrimientos por parte de una lista de representantes de la mafia parajudicial.
Las personas son lo que hacen ,no lo que dicen.
La caterva mencionada retro creen que un lenguaje alambicado,por lo general vacio de contenido,compensa la vacuidad de su conducta.
Le prestan mucha atencion a “las formas”,porque es la compensacion con la que pretenden ocultar su putrida entraña.
Pero cuando uno los pone en accion,fatalmente aflora su verdadera condicion.
No es por nada magico que el pueblo descree del sistema judicial.
En principioo es porque con delincuentes como Pons y sus complices y encubridores,la gente que no es letrada,pero que no es estupida,se cree que el sistema no funciona.
Y convengamos que tienen sus razones.

Corrupcion en el Departamento Judicial Quilmes, fuero penal.

y….¿ que te puedo cobrar ?
El ex intendente de Quilmes,Fernando Gerones,fue objeto de varias causas penales,algunas de tramite decididamente disparatado.
Pero mas alla de estas anecdotas,debo decir que en determinado momento actuo correctamente,denunciando un caso en que varios muchachos del Concejo delirante se estaban robando hasta los ceniceros.
El robo consistia en el remanido metodo de cobrar los sueldos de otras personas que ni siquiera sabian(eso dijeron,pero es dudoso) que eran empleados municipales.
Lo cierto es que los imputados,seriamente comprometidos en la causa,que incluian a la concejal Elsa Laborde,hermana del otrora intendente de Avellaneda,su marido(fallecido con posterioridad al inicio de la causa),fueron brillantemente defendidos por los drs.Claudia Orgueira y Anibal Mathis.
Lo que es mas,esta defensa tecnica que reputo destacada,en su momento estuvo a punto de lograr el sobreseimiento de sus defendidos,con una jugada brillante.
Estos juicios de valor que corren por mi entera cuenta,los expreso solo para hacer notar que estos letrados estuvieron en todo momento sobre el expediente,contestaron todos los corrimientos que se les hizo en tiempo y forma,y en reiteradisimas oportunidades se presentaron en la mesa de entradas para solicitar el expediente.
Agregare que son dos exitosos y reconocidos profesionales,a quienes puede identificar cualquier empleado judicial o colega.
En la U.F.I 1,a cargo de la Inefable Monica Rodriguez,los conocian mas que bien a fuerza de los tramites que realizaron en la causa.
¿Porque explicar esto?
Porque ocurre que en el momento culmine de la causa,ya elevada a juicio…”.el expediente se perdio”.
Esto,no fue para nada raro.
Lo raro fue que el expediente cayo en nuestras manos,despues de que se completo la frase…”¿y…que te puedo cobrar?”
Una vez el expediente en nuestras manos,hicimos lo correcto,poniendo el expediente a disposicion de la Justicia,radicando la denuncia penal por los graves hechos relatados.
Debo reconocer que esperabamos una respuesta rapida y acorde a la gravedad institucional que implicaba esto.
La unica respuesta que recibimos fue el silencio.
Empecinados,nos constituimos en la Procuracion Provincial,con un escrito y el expediente en cuestion.
Despues de explicar el mismo tema al cuarto empleado,y esperar dos horas,decidimos irnos.
Diez dias despues se constituyo una comision policial en mi domicilio,con un funcionario judicial,para reclamarme el expediente.
¿Y que habia pasado en todo este tiempo?
Por arte del bilibirloque,la pandilla de la U.F.I 1,se olvido de los Dres.Orgueira y Mathis,y “remitio la causa a la defensoria oficial”….
O sea que ahora los responsables eran los de la defensoria por la venta del expediente y no los de la U.F.I.
Lo que podriamos definir como una verdadera maravilla!!!
Todos contentos y tranquilos,y aqui no paso nada.
Se comieron el verso que era para hacer desaparecer el expediente y zafar a Laborde,y pudimos demostrar UNA VEZ MAS,que en el Departamento Judicial Quilmes,Fuero Penal,operan verdaderos delincuentes en funcion judicial.
Eso si.
Despues,que la cuenten como mas les guste.

La Dra. Campestrini, o el delito oficioso.

EN DONDE CONTAMOS COMO UNA DELINCUENTE SE QUEDO CON EL DOCUMENTO DE IDENTIDAD DE UN TRAMITANTE PORQUE SE LE DIO LA GANA Y DE COMO SUS SUPERIORES SE HACEN SOBERANAMENTE LOS PELOTUDOS.
Que en la administracion de Justicia en la Provincia de Buenos aires pululan delincuentes,es algo que no sorprende a nadie.
Pero a veces,engolosinados por la impunidad de sus prevaricatos y encubrimientos,suelen ir un poco mas alla.
Lo que relatamos a continuacion ocurrio,y sigue ocurriendo en el Departamento Judicial Quilmes,fuero Penal.
En circunstancias en que se solicito autorizacion para extraer fotocopias de una causa,se recepciono en el domicilio constituido la notificacion de que se autorizaba dicho tramite.
A partir de ese momento,se presento en cuatro oportunidades para fotocopiar el expediente,no siendo atendido por ningun funcionario de la UFI,con diferentes excusas.
Al presentarse nuevamente en la mesa de entradas el tramitante,se entero,de que insolitamente,en la UFI interviniente “no existia el pedido y mucho menos la autorizacion…”
Al exibir la constancia del pedido y la notificacion,se le respondio que la solucion era presentar un escrito y se le autorizaria en el acto.
Asi se hizo y en efecto se le entrego el expediente para que lo fotocopiara,reclamandole que dejara su documento de identidad como “garantia”de la devolucion del expediente.
Esto ultimo,ES ILEGAL,y moneda corriente en la mafia parajudicial.
El tramitante se dirigio a fotocopiar el expediente,y una vez hecho esto,a las 13,30 hs.regreso a devolverlo,sin encontrar al personal de la UFI que ya se habia ido.
Personal,que dicho sea de paso,debe empezar a atender a las 07,30 hs. y lo hace pasadas la 08,00 hs.
Si encontro a una funcionaria de una oficina aledaña,perteneciente a la UFI10,quien se identifico como Laura Bernardino,que le reclamo el expediente,y a quien se le entrego.
Al reclamar el documento,se le manifesto,que el mismo estaba en poder de la UFI 7,en la que se tramitaba el expediente en cuestion,y que tendria que volver al dia siguiente.
A pesar de lo aberrante de la situacion,se retorno al dia siguiente,sin lograr el reintegro del documento.
Y a la semana siguiente con igual resultado.
Y a la siguiente.
Y a la siguiente.
Hasta que por fin,los delincuentes decidieron que ya se habian divertido lo suficiente con su victima,y le ofrecieron la devolucion del documento,pero eso si”…debia firmar un recibo…”a lo que la victima se nego rotundamente.
Ante su negativa,los delincuentes en funcion judicial le arrebataron el documento.
La fecha en que se realizo el tramite de fotocopias,fue el 9 de Agosto del 2.005.
La fecha en que se produjo el ultimo incidente fue el 9 de Septiembre del 2.005.
La delincuente que tomo la aberrante desicion es la Dra.Campestrini,y conto con el aval de la delincuente que regentea la UFI 7,la Dra.Sandra Claudia Martucci.
Automaticamente el tramitante se dirigio a la oficina de denuncias,en donde radico la correspondiente denuncia que se comenzo a tramitar con el Nro.1681.
Jamas,consultando en la mesa de entradas,pudo acceder a el Nro. de IPP.
Lo que es mas.
Tipeando en el sistema Campestrini,no aparece la causa.
UN AÑO DESPUES,el 11 de Agosto del 2.006,el tramitante,presento un escrito ante la UFI que tramitaba la denuncia instando a la devolucion del documento,dejando los correspondientes espacios en blanco,ya que no sabia Nro de IPP y UFI interviniente.
JAMAS RECIBIO RESPUESTA ALGUNA.
Ante el silencio,se presento un escrito ante la Fiscalia de Camaras,que respondio de manera sorprendente.
Primero menciono el Nro. de IPP con que se estaba tramitando la denuncia por la retencion indebida,para acto seguido,decir que como se estaba tramitando la denuncia en la IPP 266.636,no se le devolveria el documento.
A la fecha,a casi cuatro años,el documento no fue devuelto.
Pero hay un detalle interesante.
Ya hay un antecedente de retencion a lo largo de varios meses,protagonizado por los delincuentes Marcelo J.J.Dragui y Maria Cristina Pietrobon,quienes regenteaban en aquellos años (1.998) el Juzgado Nro 1,contra el mismo tramitante.
En aquella oportunidad contaron con el auxilio y encubrimiento,amenazas al tramitante incluidas,de la delincuente Maria Cristina Diaz.
Maria Cristina Diaz es la que respondio que al estar tramitandose la causa no correspondia la devolucion.
El esposo de ella,un empresario que vende influencias para sacar presos y delincuentes peligrosos,fue mencionado recientemente en la causa de la efedrina de General Rodriguez.
Lo que podriamos definir como una verdadera coleccion de hijos de puta.
Un año despues se volvio a presentar un escrito ante la Fiscalia de Camaras,sin respuesta a la fecha.
Mas alla de esto,se presentaron numerosos escritos en donde se dejaba constancia,de la negativa a reintegrar el documento por parte de los delincuentes operantes en la UFI7,ante sucesivas presentaciones en mesa de entradas.
Ya sabe.
Si tramita en el fuero penal de Quilmes;NO ENTREGUE SU DOCUMENTO,y por las dudas,al salir,fijese si no le falta nada.
Sabemos porque se lo decimos.

Dignificar la vida con un sentido social, o vivir y no durar.

SER DIGNO DE SER.
El webmaster nos dice que estaria bueno definir quienes somos,o que somos.
Lo intentaremos.
En nuestra sociedad,hubo quiebres historicos medulares.
En la historia mas reciente podemos citar algunos.
En 1.972,la gente decidio,en la calle,que Juan Domingo Peron,existia,a pesar de la ningunizacion oficial desde 1.955.
En 1982,al final de la guerra del Atlantico Sur,la sociedad argentina decidio,en una virtual bisagra historica,que no queria mas a los militares en el gobierno.
Pocos años despues daria fe de esa desicion colectiva,cuando se opuso masivamente a los carapintadas.
A partir de alli,y aun en circunstancias mas que extremas esa desicion politica se mantuvo en el tiempo.
En el 2.001,la gente le hizo saber a la casta politica que nunca mas permitiria el avasallamiento,y que ellos podian caminar,mientras la gente los dejara.
El espiritu del 2.001,no solo permanece vivo,sino que ademas esta vigente.
Cualquier chispa,aunque sea anecdotica,enciende la hoguera.
En el estado de anomia existente,en donde las instituciones estan en manos de bandas de delincuentes,los ciudadanos se han acostumbrado a llenar vacios con accion directa.
El estado solo sirve para joder a la gente.
No desde su genesis o naturaleza,sino desde la implementacion operativa de sus funciones.
No esta en donde debe estar imperiosamente.
Con el viejo axioma de “pan y circo”,las bandas de delincuentes en el poder politico,las legiones de cleptocratas del atorrantazgo politiqueril,se han llevado a sus madrigueras todo lo que han podido,credulidad,confianza y esperanza de la gente incluidas.
¿Que hacer?
Porque lo unico que no podemos hacer es no hacer nada.
Sin partidos politicos,sin instituciones intermedias,sin medios de comunicacion,con un bombardeo alienante orientado a enajenar a la poblacion lo mas posible…¿Que hacer?
El canal de transformacion que estamos tratando de construir se basa en la defensa de los derechos civiles que detentan todos los ciudadanos y habitantes de la Republica,por mandato e imperio constitucional.
La idea es que el ejercicio de esos derechos deje de ser una entelequia o una utopia,para que se convierta en realidad operativa.
Martin Lutero Rey (Martin Luther King) o el mahatma Ghandi,son ejemplos claros de como los sueños se convierten en realidad.
Y son sueños que se convierten en realidad,sin agitar un palo,sin cortar una calle,sin coartar a nadie.
Se trata de la lucha entre el bien y el mal que Ghandi grafico en su persona al decir que su peor enemigo era el mismo,al reconcocer que a veces se enojaba ante la injusticia.
Se trata de darse permiso para soñar una sociedad mejor…”ayer tuve un sueño!!!”dijo alguna vez en una alocusion inolvidable,Martin Luther King.
Esa es nuestra invitacion.
Los invitamos a luchar contra el egoismo y el aislamiento que nos quieren imponer los ladrones del erario publico y del futuro.
Los invitamos a soñar.
Nosotros estamos como naufragos en una playa de la Republica,en la que logramos encender un debil fuego,alrededor del cual nos apretujamos ateridos de viejas derrotas e ideales pisoteados.
Venga,animese,inventemos un lugar.
En ultima instancia solo le pedimos que deje de durar y empiece a vivir.
Lo estamos invitando,al camino luminoso de ser dignos de ser.
Tan simple como eso.

Luis Armella.Mucho ruido y pocas nueces.

CURSO ACELERADO DE DERECHO PENAL PARA EL DELINCUENTE LUIS ARMELLA.
Luis Armella es el titular del unico Juzgado Federal de Quilmes.
Con anterioridad se desempeño como agente fiscal del fuero penal ordinario de la provincia de Buenos Aires en el Departamento Judicial Quilmes.
Este sujeto esta casado con la hija de otra delincuente en funcion judicial,la fiscal Nora Martini.
Vecino de Ranelagh,lugar de donde conoce a la familia Bergara,y en donde comparte ambito de residencia con la Procuradora General de la Provincia,a la que conoce y trata,se distingue por un habil despliegue de relaciones publicas.
El hombre es bilingue,y se ejercito en esta virtud,para perfeccionarla,en un viaje a Turquia.
En estos dias,ha caido en sus manos lo que mas le gusta;un caso de gran trascendencia mediatica.
Acostrumbrado a mentir,a no actuar en conocimiento de un delito, y a quedarse con las cosas de los tramitantes,tambien le roba a los judiciables el ejercicio de elementalisimos derechos.
Tambien tiene la costumbre de cambiarle el numero a las causas,con lo que genera confusiones y enerva los procesos en los que los imputados son funcionarios politicos.
Veamos.
En el sonado caso Bergara,tiene como imputado a una persona a la que Armella no puede juzgar.
Y esto es asi,no como resultado de un analisis subjetivo,sino por IMPERIO PROCESAL.
Cuando nos remitimos al Codigo Procesal Penal de la Nacion y vamos al capitulo 4:inhibicion y recusacion,leemos en el articulo 55….El juez DEBERA inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos…,(la mayuscula es nuestra)para luego estipular todas las alternativas expresadas en doce incisos.
Al detenernos en el inciso 8 leemos…..Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados,o acusado o denunciado por ellos…
Subrayamos nuevamente que el termino DEBERA,que uso el legislador es de caracter IMPERATIVO.
Pero Armella,a pesar de haber denunciado con anterioridad al principal imputado por haberlo amenazado a el mismo,no se inhibe,no se excusa de seguir entendiendo en la causa.
¿Porque extraño arcano no se inhibe?
¿Cuales seran las razones que lo impulsan a mantenerse en esta causa?
¿Porque sigue lineas de investigacion que conducen fatalmente a vias muertas?
¿Porque se victimiza una vez mas a la victima?
¿Porque no presto atencion al informe tecnico que hablaba del telefono de Pardini?
Este es solo un ejemplo de las garantias que pueden tener los encartados con un juez que ignora mandatos de simpleza franciscana.
De muestra basta un boton,pero con un boton nadie se viste,asi que en proximas notas le mostraremos como Armella MIENTE EN UN PROCESO JUDICIAL,y le contaremos que hizo Y QUE NO HIZO,despues de una serie de allanamientos,con empresas que violaban la Ley,en el marco del proceso de limpieza del Riachuelo.
Lamentablemente,al acercarnos al Juzgado para interiorizarnos de las alternativas del proceso,se nos nego toda informacion.
Igual la conseguiremos.
La que nos podrian haber brindado alli,y la que jamas nos darian.
Nada personal.
Solo una cuestion de derecho.

El gerontocidio en cuotas.

A QUIEN LE IMPORTA ?

Despues del caso Fronu,nos enteramos de Don Goyo.En villa madero,un ciudadano de 78 años fue masacrado por tres ratas que entraron a robarle a su comercio de barrio.Nos negamos a seguir escribiendo sobre el particular.Solo haremos un minuto de silencio grafico..........In memorian.