Luis Armella.Mucho ruido y pocas nueces.

CURSO ACELERADO DE DERECHO PENAL PARA EL DELINCUENTE LUIS ARMELLA.
Luis Armella es el titular del unico Juzgado Federal de Quilmes.
Con anterioridad se desempeño como agente fiscal del fuero penal ordinario de la provincia de Buenos Aires en el Departamento Judicial Quilmes.
Este sujeto esta casado con la hija de otra delincuente en funcion judicial,la fiscal Nora Martini.
Vecino de Ranelagh,lugar de donde conoce a la familia Bergara,y en donde comparte ambito de residencia con la Procuradora General de la Provincia,a la que conoce y trata,se distingue por un habil despliegue de relaciones publicas.
El hombre es bilingue,y se ejercito en esta virtud,para perfeccionarla,en un viaje a Turquia.
En estos dias,ha caido en sus manos lo que mas le gusta;un caso de gran trascendencia mediatica.
Acostrumbrado a mentir,a no actuar en conocimiento de un delito, y a quedarse con las cosas de los tramitantes,tambien le roba a los judiciables el ejercicio de elementalisimos derechos.
Tambien tiene la costumbre de cambiarle el numero a las causas,con lo que genera confusiones y enerva los procesos en los que los imputados son funcionarios politicos.
Veamos.
En el sonado caso Bergara,tiene como imputado a una persona a la que Armella no puede juzgar.
Y esto es asi,no como resultado de un analisis subjetivo,sino por IMPERIO PROCESAL.
Cuando nos remitimos al Codigo Procesal Penal de la Nacion y vamos al capitulo 4:inhibicion y recusacion,leemos en el articulo 55….El juez DEBERA inhibirse de conocer en la causa cuando exista uno de los siguientes motivos…,(la mayuscula es nuestra)para luego estipular todas las alternativas expresadas en doce incisos.
Al detenernos en el inciso 8 leemos…..Si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados,o acusado o denunciado por ellos…
Subrayamos nuevamente que el termino DEBERA,que uso el legislador es de caracter IMPERATIVO.
Pero Armella,a pesar de haber denunciado con anterioridad al principal imputado por haberlo amenazado a el mismo,no se inhibe,no se excusa de seguir entendiendo en la causa.
¿Porque extraño arcano no se inhibe?
¿Cuales seran las razones que lo impulsan a mantenerse en esta causa?
¿Porque sigue lineas de investigacion que conducen fatalmente a vias muertas?
¿Porque se victimiza una vez mas a la victima?
¿Porque no presto atencion al informe tecnico que hablaba del telefono de Pardini?
Este es solo un ejemplo de las garantias que pueden tener los encartados con un juez que ignora mandatos de simpleza franciscana.
De muestra basta un boton,pero con un boton nadie se viste,asi que en proximas notas le mostraremos como Armella MIENTE EN UN PROCESO JUDICIAL,y le contaremos que hizo Y QUE NO HIZO,despues de una serie de allanamientos,con empresas que violaban la Ley,en el marco del proceso de limpieza del Riachuelo.
Lamentablemente,al acercarnos al Juzgado para interiorizarnos de las alternativas del proceso,se nos nego toda informacion.
Igual la conseguiremos.
La que nos podrian haber brindado alli,y la que jamas nos darian.
Nada personal.
Solo una cuestion de derecho.